La fin d’Indiana Jones et Dial of Destiny expliquée

La fin d’Indiana Jones et Dial of Destiny expliquée

Comme tous les films d’Indiana Jones après 1984 Temple maudit, Indiana Jones et le cadran du destin est là pour vous rappeler à la recherche de l’arche perdue. Il a tous les succès : l’archéologue de renommée mondiale Indiana Jones (Harrison Ford) résiste à contrecœur aux serpents et tient consciencieusement tête aux nazis. Plus : John Rhys-Davies jouant un Égyptien ! Le film est tellement axé sur les émotions nostalgiques qu’il est facile d’oublier que le réalisateur James Mangold, ainsi que les écrivains David Koepp et Jez et John-Henry Butterworth, racontent très consciemment l’histoire d’un Indiana Jones en fin de carrière et ont un véritable intérêt à l’emmener dans un nouvel endroit pour ce qui est censé être son dernier arc.

Ça signifie sphère du destinLe dernier acte de pourrait surprendre complètement les téléspectateurs, même si le film le taquine comme une possibilité tout au long. C’est peut-être le moment le plus choquant d’Indiana Jones depuis la fin du précédent film d’Indiana Jones, Royaume du crâne de cristal. Si rien d’autre, il perpétue une riche tradition de fins inoubliables aux aventures d’Indy. On dirait aussi que c’est contraire à l’esprit de tous les précédents films d’Indiana Jones. Parlons-en.

[Ed. note: Spoilers for the entirety of Indiana Jones and the Dial of Destiny follow.]

Comment se termine Indiana Jones et le cadran du destin ?

Indiana Jones et le cadran du destin suit Indy et bien d’autres personnes moins savoureuses alors qu’ils se précipitent pour trouver Antikythera, le nom grec du film éponyme Dial of Destiny. Aussi appelé cadran d’Archimède du nom de son inventeur, le mathématicien grec Archimède, le cadran est censé être une sorte de boussole, pointant vers des anomalies dans l’espace et le temps.

Jürgen Voller (Mads Mikkelsen), le méchant du film, est un ancien scientifique nazi qui s’est attiré les faveurs du gouvernement américain en aidant à l’alunissage et en prétendant avoir été réformé. Secrètement, il recherche le cadran dans l’espoir de pouvoir l’utiliser pour voyager dans le temps jusqu’à la Seconde Guerre mondiale et mener les nazis à la victoire. Ce qui se passe réellement est plus étrange que cela.

Image: Lucasfilm

Le cadran fonctionne comme annoncé, conduisant Voller à une rupture dans le temps au centre d’une tempête. Mais les calculs de Voller sont faux : le portail ne ramène pas son avion rempli de nazis secrets vers la guerre, mais vers la ville sicilienne de Syracuse vers 212 av. C., lorsque la ville fut assiégée par les Romains. C’est la bataille où meurt Archimède.

Le combat final en Indiana Jones et le cadran du destin cela implique Indy et sa filleule Helena (Phoebe Waller-Bridge) battant les nazis tout en évitant les Romains. Au final, les héros réussissent, mais Indy subit une grave blessure. Helena veut le sauver et le ramener dans le présent, mais Indy est touché par l’histoire vivante qui l’entoure et, après avoir rencontré Archimède lui-même, dit qu’il veut y mourir dans le passé.

Helena assomme intelligemment Indy et le ramène au présent de 1969, où il peut être hospitalisé et sauvé.

L’affaire de la fin de Dial of Destiny

Dans une interview accordée à Uproxx, le réalisateur James Mangold souligne que l’artefact dans un film d’Indiana Jones est comme le pistolet de Tchekhov : l’objet ancien dont il est question au premier acte doit exploser au troisième et montrer sa puissance. En outre, soutient-il, cela devrait être lié au parcours personnel d’Indy et l’aider à surmonter tout ce à quoi il est confronté.

Indiana Jones et le cadran du destin se déroule à un moment de la vie d’Indy où il ne se sent plus à sa place. L’humanité a atteint la lune, son fils Mutt (Shia LaBeouf en Royaume du crâne de cristal) est décédé hors écran au Vietnam, son mariage avec Marion Ravenwood (Karen Allen) a pris fin et il est sur le point de se retirer de sa longue carrière d’enseignant. Il y a une forte résonance thématique à l’idée qu’Indiana Jones aspire à se cacher dans le passé et veut y rester quand il se retrouve miraculeusement dans une époque où il a consacré sa vie à étudier.

Le problème est qu’il est incongru avec les précédents films d’Indiana Jones.

L’affaire contre la fin de Dial of Destiny

Malgré le fait que les deux mêmes personnes, Steven Spielberg et George Lucas, ont guidé tous les films précédents d’Indiana Jones, chaque film est une saveur très différente de la pulpe. Cependant, une chose est cohérente : l’artefact au centre de chaque histoire brouille la frontière entre réalité et fiction, se situant au seuil de l’histoire et du mythe.

« L’archéologie est la recherche de faits, non vérité», raconte Indy à sa classe au début de Indiana Jones et la dernière croisade. C’est une ligne intelligente qui résume à la fois le plus grand moteur d’Indy et son plus grand angle mort: il croit fermement que l’histoire est découvrable et explicable, même s’il se heurte continuellement à des choses qui défient toute explication et grandissent en tant que personne à cause de cela.

Indiana Jones traverse un pont d'ombre dans une image du film sans titre Indiana Jones 5

Image: Lucasfilm

Dans sphère du destin, Indy est sceptique quant aux capacités de Dial, mais ne le force finalement pas à faire face à quelque chose qu’il ne comprend pas. En effet, cela vous tente avec une version du monde que vous connaissez déjà.

Alors que c’est choquant et un peu idiot de voir Indiana Jones parler à Archimède, sphère du destinLe script lui-même établit le moment thématiquement, et une intrigue forte pourrait être faite dans la logique du film. Prenez du recul, cependant, et la fin devient une métaphore de la façon dont une franchise se vide au fur et à mesure que la suite s’accumule, et l’histoire s’éloigne de son centre.

Les films d’Indiana Jones ont toujours été des retours aux séries d’aventures pulp. C’était en 1981 quand à la recherche de l’arche perdue créé, et étaient en 2008 avec Royaume du crâne de cristal – un film qui, bien que ridiculisé, a été conçu pour évoquer la science-fiction des années 1950 de la même manière que les films précédents de la franchise évoquaient des films comme l’aventure de 1939 te bercer. Alors que sphère du destin il s’agit d’une boussole, elle n’emmène ses téléspectateurs nulle part ailleurs que dans les autres films d’Indiana Jones. Cela transforme la franchise en un ouroboros nombriliste. En surface, comme le dit Mangold, c’est une histoire de passer à autre chose. Mais ce n’est pas le cas, c’est une histoire de régression sur Indy choisissant un monde qu’il connaît et l’histoire qu’il connaît. Et il s’agit de la franchise elle-même qui se retire dans l’auto-parodie. Comme Indiana lui-même, ce dernier épisode de la série est coincé dans le passé, ne montrant aucun indice de ce qu’est un message gênant.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*