Modern Warfare 3 est le Call of Duty le moins performant de tous les temps – WGB, Home of AWESOME Reviews

Call of Duty: Modern Warfare 3 a été lancé comme le jeu le moins bien évalué de l’histoire de la franchise. Cela ne devrait peut-être pas être surprenant, cependant – Call of Duty: Modern Warfare 3 était initialement prévu comme un add-on pour Modern Warfare 2, au moins c’est ce que révèle Bloomberg qui a publié un article en février de cette année. Jason Schreier de Bloomberg a déclaré que ses sources ont déclaré que le projet avait commencé comme une extension majeure de Modern Warfare 2 avant de se transformer en une version complète qui visait à ressembler « à une version autonome à plein prix et également à une extension de Modern Warfare II ».

Activision le nie cependant, affirmant qu’il a toujours été prévu comme une version « premium ». Aaron Halon de Sledgehammer, le développeur de Modern Warfare 3, affirme que certains développeurs ont pu être confus car MW3 est un « nouveau type » de suite directe qui permet de transférer certains contenus, tels que les armes.

Halon a également publié une déclaration sur X, disant : « Nous sommes fiers d’être l’équipe qui ouvre la voie à Modern Warfare III. Nous avons travaillé dur pour concrétiser cette vision qui a pris des années à se développer. Tout ce qui dit le contraire est tout simplement faux : c’est notre jeu et nous avons hâte d’y jouer en ligne avec vous tous.

Déclaration d’Aaron Halon, chef de studio, SHG.
« Nous sommes incroyablement fiers de Modern Warfare III – à la fois de l’expérience de jeu complète au lancement et du contenu de l’année à venir que nous avons prévu pour la communauté. Au nom de l’équipe extrêmement talentueuse de Sledgehammer Games et de notre…

– Jeux de marteaux (@SHGames) 9 novembre 2023

Mais Bloomberg n’est pas d’accord avec une partie de cette affirmation. Selon eux, Modern Warfare 3 a été rapidement transformé en un jeu complet pour combler le vide causé par le retard d’un autre titre de Call of Duty. Alors que le temps de développement standard de Call of Duty est d’environ 3 ans, Bloomberg a déclaré que des sources au sein de l’équipe affirment que MW3 a été réalisé en un an et demi environ, bien que le véritable calendrier soit flou car les plans originaux ont été “redémarrés” en un nouvelle aventure de globe-trotter.

“Le redémarrage a rongé le calendrier et obligé les développeurs à terminer la nouvelle campagne en 16 mois environ – le temps de développement le plus court pour un nouveau jeu Call of Duty depuis des années”, a déclaré Jason Schreier.

Quelle que soit la vérité sur le développement du jeu, le fait est qu’il s’agit actuellement du Call of Duty le moins performant de l’histoire de la franchise. Sur le site d’agrégation d’avis Opencritic, il détient actuellement un score combiné de seulement 56, avec seulement 4 % des critiques déclarant qu’ils le recommanderaient à la plupart des autres jeux sortis cette année.

Sur Metacritic, l’histoire est à peu près la même. Metacritic applique des « pondérations » différentes aux critiques de sites plus importants tels que IGN, ce qui brouille sa note globale par rapport à Opencritic, mais Modern Warfare 3 se situe à seulement 53 au moment de la rédaction. Avant cela, les pires jeux Call of Duty se situaient dans les années 70, comme Vanguard.

Il y a cependant une mise en garde importante : plusieurs critiques ne tiennent compte que de la campagne solo qui était accessible une semaine avant le lancement complet du jeu. Il est possible que si la partie multijoueur est spectaculaire, le score global augmente considérablement.

Simon Cardy d’IGN n’a fait aucun effort dans son examen de la campagne, lui donnant un maigre 4 sur 10 : « Insuffisamment cuite, remaniée et bricolée à partir de parties multijoueurs, la campagne solo de Modern Warfare 3 est tout ce qu’un mode histoire de Call of Duty ne devrait pas être. »

Herrmetto n’a été que légèrement moins destructeur dans son examen. Donnant à Modern Warfare 3 seulement 5 sur 10, ils ont déclaré : « Bien que sa configuration narrative soit agréable, Modern Warfare 3 ne peut pas s’écarter de son chemin, avec près de la moitié des missions étant du style décevant Open Combat. Le rythme cahoteux et la fin abrupte font du grand retour de Makarov une déception, faisant de Modern Warfare 3 l’entrée la plus faible d’une série de redémarrage par ailleurs solide.

Billy Givens a géré l’examen de Gaming Trends, couvrant à la fois le multijoueur et la campagne avant de lui attribuer une note de 2,5 sur 5. Il écrit «…Guerre moderne 3 est le pas en arrière le plus important pour une franchise qui progresse depuis près d’une décennie. L’histoire courte et inoubliable n’est pas du tout captivante, et son mode multijoueur n’a aucune identité dans une mer toujours croissante de jeux de tir plus uniques. Mais bon, vous pouvez au moins dépenser 20 $ pour un skin de célébrité. Alors peut-être qu’il est temps pour l’entreprise d’abandonner complètement les campagnes et de simplement rebaptiser la série comme ce qu’elle est vraiment à la base maintenant : une vitrine avec un mode multijoueur attaché.

Digital Spy a également couvert à la fois le multijoueur et la campagne dans sa couverture, et n’a pas non plus été trop impressionné. Ils lui ont donné une note de 3 sur 5 : “Si tu joues Appel du devoir pour les campagnes, vous pourriez être déçu, mais si vous êtes comme presque tout le monde et que vous jouez à tout ce que la franchise à succès a à offrir, cela pourrait être une distraction amusante.

Jordan Middler de VGC a donné un maigre 2 sur 5, déclarant que : « Qu’il s’agisse de l’offre solo de très mauvaise qualité, de la dépendance à l’égard de cartes multijoueurs classiques mais familières, ou de problèmes de franchise plus larges comme les prix élevés des skins et les tailles de téléchargement massives, Call of Duty a l’impression de devenir incontrôlable. »

L’examen de VGC s’est terminé en notant que ce désastre a laissé le nouveau propriétaire de Call of Duty, Microsoft, dans une position peu enviable. C’est un point important car même si Microsoft n’avait absolument aucun contrôle sur le nouveau jeu Call of Duty, il s’agit toujours du premier opus de la série de renommée mondiale à être publié sous son égide. Microsoft aura l’intention de s’assurer que ce gâchis ne se reproduise pas dans le jeu Call of Duty de l’année prochaine, même si ceux qui demandent que la série fasse une pause seront profondément déçus – la machine Call of Duty continuera à produire des versions annuelles.