Spotify confirme qu’il ne proposera pas de paiement pour les chansons ayant moins de 1 000 vues

Spotify compte officiellement des artistes et des labels, et les détails sont assez précis. En d’autres termes, les petits artistes bénéficient ici d’un avantage, car les chansons qui n’atteignent pas le seuil minimum de 1 000 streams par an ne seront éligibles à aucun paiement.

Spotify était déjà connu pour sous-payer les artistes, mais désormais beaucoup n’obtiendront rien du tout, à part l’opportunité et le privilège d’exister sur ses serveurs. Spotify affirme que cela vise à éliminer la fraude et indique que l’argent qui allait auparavant à ces petits artistes et fraudeurs présumés sera redistribué à ceux qui dépassent ce seuil de 1 000 flux par an.

En outre, l’entreprise refuse de nombreux paiements pour des contenus dits « bruyants », comme des enregistrements de pluie tombant sur un toit et d’autres éléments destinés à la détente et à fournir du bruit blanc. Les coupures n’affecteront pas tous les enregistrements sonores, seulement ceux qui durent moins de deux minutes. De plus, Spotify cherche actuellement à ajuster le modèle de redevances pour les enregistrements sonores, en maintenant les paiements inférieurs à ceux des vraies chansons. Cependant, l’entreprise n’a fourni aucun détail concret.

Spotify se vante que ces réductions combinées fourniront 1 milliard de dollars supplémentaires aux artistes au cours des cinq prochaines années, mais n’a donné aucun détail sur la façon dont les fonds seraient redistribués, affirmant seulement que le streamer lui-même “ne gagnerait pas d’argent supplémentaire avec ce modèle”. . .»

Il a noté que 99,5 pour cent de tous les flux satisfont aux seuils ci-dessus, mais a également déclaré que les 0,5 pour cent restants ne représentent que 40 millions de dollars par an, ce qui est bien inférieur au milliard de dollars annoncé en nouveaux fonds injectés dans le système pour les artistes établis. , même si l’on prend en compte Spotify affirme également que les chansons avec moins de 1 000 streams annuels génèrent en moyenne 3 $ par an, ce qui n’est pas beaucoup. Si ces chiffres se maintiennent, tout cela pourrait faire beaucoup de bruit autour de 3 $. Pourtant, il y a là une sorte de précédent qui est créé ici.

Spotify affirme que les créateurs de contenu frauduleux tentent souvent de « jouer avec le système » en publiant un grand volume de morceaux, générant pour chacun des centimes qui s’ajoutent à de l’argent réel au fil du temps. C’est une affaire d’entreprise, car il y a un composant IA en jeu, donc le seuil de 1000 jeux espère arrêter cette activité dans son élan. Les petits artistes ici ne sont que des dommages collatéraux.

En fait, les artistes ayant enregistré moins de 1 000 streams au cours des 28 derniers jours ne peuvent même pas participer sur Spotify, ce qui permet aux artistes de payer le streamer pour son placement sur les streams domestiques.

Sur une note totalement indépendante, Spotify ferme ses portes en Uruguay après que le pays a adopté un projet de loi exigeant un paiement équitable aux artistes. L’entreprise a menacé de fermer ses portes lorsque le projet de loi a été proposé pour la première fois en juillet et a maintenant donné suite. Un porte-parole de Spotify, Pablo Da Silveira, a déclaré que le projet de loi du pays l’obligerait à « payer le double » du montant des redevances aux artistes. Il a ajouté que le respect de la loi uruguayenne sur les salaires équitables rendrait son modèle économique « non viable ».