Texas AG assigne Pfizer à publier des enregistrements publicitaires Meta

Texas AG assigne Pfizer à publier des enregistrements publicitaires Meta

Le bureau du procureur général de l’État du Texas, Ken Paxton, a demandé à Pfizer et à plusieurs autres sociétés de transmettre des données publicitaires liées au géant des médias sociaux Meta. La poursuite a été déposée après que l’État a soulevé des problèmes de confidentialité des données des consommateurs lors de sa dernière bataille juridique avec Meta, selon Law360. Le procureur général du Texas affirme que des millions de Texans ont vu leurs données biométriques privées détournées au cours des dix dernières années.

L’ordonnance oblige le fabricant de vaccins à partager tous les enregistrements dont il dispose sur l’utilisation par Meta de la technologie de reconnaissance faciale par rapport aux affirmations selon lesquelles la société collectait des données biométriques auprès des utilisateurs de Facebook sans leur consentement. Ce décret sur les dossiers de Pfizer fait suite à une plainte déposée en février 2022 contre Meta par le procureur général du Texas selon laquelle “Facebook a sciemment capturé des informations biométriques pour son propre bénéfice commercial” afin de “former et améliorer” sa technologie de reconnaissance faciale interne alimentée par l’IA. Le procès du Texas cite le commentaire du fondateur et PDG de Facebook, Mark Zuckerburg, selon lequel le marquage de photos est “plus important que tout autre”. [Facebook] élément commun » comme preuve dans votre dossier contre l’entreprise dans une section qui met en évidence vos allégations contre l’entreprise. La pétition de février 2022 contre Meta pour des problèmes de confidentialité des données a suivi ses systèmes de reconnaissance faciale en 2021. La décision de Meta de réduire le développement de sa technologie de reconnaissance faciale a été rendue nécessaire par un manque de directives réglementaires.

Le procureur général du Texas a été agressif dans sa recherche des données de Meta sur le sujet. L’État a jeté un large filet avec sa série de poursuites, citant plusieurs autres grandes sociétés affiliées à la société par l’intermédiaire de sa branche publicitaire. Pfizer n’est qu’une des nombreuses entreprises citées dans la tentative de découvrir des données incriminant Meta. Procter & Gamble, Home Depot, The New York Times, SmileDirectClub et Clarity Media Group ont également été sommés de remettre des données publicitaires. Bien que la valeur exacte de l’investissement des accords publicitaires de Pfizer avec Meta ne soit pas divulguée, nous connaissons les “dépenses de vente, générales et administratives” de l’entreprise, qui comprennent le marketing et la publicité,

Meta n’est pas le seul nom de la grande technologie à être critiqué par Texas AG pour des problèmes de confidentialité des données. Google fait également face au procureur général du Texas devant un tribunal pour ses pratiques de collecte de données faciales. , Google a été poursuivi par le Texas pour s’être engagé dans une “pratique d’un an” consistant à capturer les données biométriques de millions de Texans sans leur consentement. La même année, dans le cadre d’un procès distinct avec l’État de l’Illinois, Google a payé 100 millions de dollars pour régler un recours collectif accusant le géant de la technologie d’avoir enfreint la loi sur la protection des informations biométriques. L’affaire est parallèle au procès intenté au Texas contre Meta, qui prétend que la société a violé la loi texane sur la capture ou l’utilisation d’identificateurs biométriques. Confirmation qu’une violation de cette loi spécifique du Texas par Meta peut entraîner une amende pouvant aller jusqu’à 25 000 $ par violation de la loi. Jusqu’à présent, aucune amende pour infraction n’a été infligée au géant des médias sociaux.

Pfizer ou le bureau de Texas AG n’ont pas pu être joints pour commenter l’affaire en cours.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*